Abogados Practica Jurídica Sin categoría

Abogados, patronos y “litigantes”.

Muchas han sido las discusiones sobre el termino correcto es abogado litigante o postulante, mientras unas personas aseveran que lo correcto es una algunas otras defienden lo contrario, algunos menos establecen que ambas son correctas.

No necesariamente en ese contexto, el pasado 26 de enero su publicó una tesis aislada del Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, en relación al concepto o que debemos entender por “litigante”, en relacion a lo que establece el artículo 319 del Código Penal para el Distrito Federal, aplicable para la Ciudad de México (antes de la reforma de 18 de diciembre de 2014-).

El órgano colegiado establece que el vocablo no constriñe a una preparación académica o profesional determinada, sino más bien, alude a una posición, rol o actividad que desempeña una persona respecto a un proceso específico. Es decir, “litigante” no puede asimilar ni aludir a alguien que es especialista en derecho, porque aunque si bien pudiere contar con esa distinción, lo cierto es que lingüísticamente este vocablo no tiene ese alcance, ni tampoco jurídicamente, dado que, de facto, “litigante” es o puede ser quien participa en un proceso como parte (demandante o demandado, acusado, etcétera) en un litigio, porque en éste discute o contiende sobre algo en particular. Y es que no puede soslayarse la realidad que impera en diversos procesos materialmente jurisdiccionales, en los que procesalmente no es indispensable que la actora o demandada cuente con un especialista en derecho (abogado) para hacer valer sus acciones y excepciones; sino que lejos de esa postura, por sí mismo puede acudir ante el órgano o tribunal que corresponda para ejercer sus derechos, tramitar sus asuntos, pelearlos, discutirlos y controvertirlos, con el fin de consolidar sus pretensiones jurídicas.

Argumentando que de considerar que “litigante” necesariamente se circunscribe a alguien que es docto en la materia de derecho, se podría generar un marco de impunidad respecto de aquellas personas que no poseen esa cualidad, pero que, en cambio, fácticamente sí realizan actividades con eficacia y consecuencias jurídicas dentro de un proceso determinado, como lo son las personas que “litigan” por su propia cuenta sus asuntos, sin auxilio de un perito en leyes; escenario en el cual, cabe la posibilidad de que incurran en alguna conducta como las que prohíbe el tipo penal citado, pero en el que sería imposible poderles hacer un reproche criminal en su contra, precisamente por carecer de la patente de licenciatura en derecho, lo que se estima jurídicamente inadmisible.

No obstante a ello, el Tribunal Colegiado omitió contemplar la época en que dichos conceptos fueron acuñados y establecidos en el Código Penal referido, pues recordemos que años atrás, no necesitabas acreditar estudios en derecho ni exhibir cédula profesional para defender o representar a alguna persona en juicio. Por lo que muy probablemente el legislador se refirió también dichas personas o incluso a los pasantes o estudiantes de derecho.

Efectivamente, esta tesis no resuelve la controversia entre cual es la denominación correcta de los abogados que se dedican a patrocinar, defender, asesorar o impulsar algún juicio en representación de una de las partes, sin embargo, abunda mas por lo que debemos entender por “un litigante”, y en atención a la propia definición que aporta el Tribunal, consideramos que la palabra Abogado Litigante, es mas acertada que Abogado postulante.

¿Tu que opinas?

El criterio jurisprudencial lo puedes encontrar integreo aqui:

https://sjf.scjn.gob.mx/SJFSem/Paginas/DetalleGeneralV2.aspx?Epoca=&Apendice=&Expresion=&Dominio=Tesis%20%20publicadas%20el%20viernes%2026%20de%20enero%20de%202018.%20Todo&TA_TJ=0&Orden=3&Clase=DetalleSemanarioBL&Tablero=&NumTE=65&Epp=20&Desde=-100&Hasta=-100&Index=2&SemanaId=201804&ID=2016082&Hit=48&IDs=2016089,2016088,2016087,2016086,2016085,2016084,2016083,2016082,2016081,2016080,2016079,2016078,2016077,2016076,2016075,2016074,2016073,2016072,2016071,2016070&Epoca=-100&Anio=-100&Mes=-100&SemanaId=201804&Instancia=-100&TATJ=0

 

 

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: