Formulario

FORMATO AMPARO DIRECTO LABORAL

Los nombres que aparecen en el documento son de carácter ilustrativo.

JOSÉ GIL JUAN TORRES CRUZ

vs

TIENDA, S.A. DE C.V.

EXPEDIENTE: 1/2020

___________________________________

SE INTERPONE AMPARO INDIRECTO

INTEGRANTES DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO TRES DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE PUEBLA.

LIC. JOSÉ GIL SOTO, promoviendo en mi carácter de apoderado legal de la parte demandada TIENDA, S.A. DE C.V., personalidad que tengo debidamente reconocida en autos del expediente laboral al rubro señalado, ante esta H. Junta comparezco y expongo:

Por medio del presente ocurso y con fundamento en lo dispuesto en los artículos 103 fracción I, 107 fracciones I y VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1°, 36, 170 fracción I de la Ley de Amparo, promuevo JUICIO DE AMPARO DIRECTO en contra del laudo de fecha 01  de enero de 2020, dictado en la presente controversia laboral.

Medio de defensa extraordinario que hago valer en términos de la demanda de amparo que se anexa al presente, por lo cual solicito se turnen los autos al Tribunal Colegiado en Materia Laboral en Turno para su Tramitación y Resolución.

SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO

Con fundamento en lo dispuesto por los articulos 125 y 128 de la Ley de Amparo, solicito la suspensión del acto reclamado, para efectos de que las cosas se mantengan en el estado en que se encuentran y se abstenga de ejecutar el laudo, que por este medio se impugna.

Por lo expuesto y fundado, a esta Ho norable Junta, atentamente pido se sirva:

ÚNICO: Tenerme por presentado Amparo Directo en los términos de la demanda que se anexa al presente ocurso.

PROTESTO LO NECESARIO.

Puebla, Puebla a 08 de junio de 2020

LIC. JOSÉ GIL SOTO


QUEJOSO: TIENDA, S.A. DE C.V.

AUTORIDAD RESPONSABLE: JUNTA ESPECIAL NÚMERO TRES

DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE PUEBLA.

EXPEDIENTE LABORAL: 1/2018

_______________________________________

SE PROMUEVE AMPARO DIRECTO

MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA DE TRABAJO EN SEXTO CIRCUITO, EN TURNO.

 LIC. JOSÉ GIL SOTO, promoviendo en mi carácter de apoderado legal de la parte demandada TIENDA, S.A. DE C.V.  personalidad reconocida en autos del expediente 1/2018; señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en *************** *********************************** ***; autorizando en términos del artículo 12 de la Ley de Amparo a las Licenciados en Derecho ***************************** **************** ********* quienes cuentan con el registro único de profesionales del derecho ante los órganos jurisdiccionales del Poder Judicial de la Federación, autorizando para oír y recibir notificaciones y documentos, así como para imponerse de los presentes autos a los pasantes en derecho ********************, solitando se autorice a dichas personas para que puedan tomar fotografias a traves de medios electronicos, toma de fotografías o utilización de cualquier medio digital que resulte apto para copias el contenido de las actuaciones, de conformidad en lo establecido en la CIRCULAR 12/2019, del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal y de la tésis I.3º.C.725 C, visible en la página 2847, tomo XXIX, Marzo 2009, novena época, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta;ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente ocurso, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 103 fracción I, 107, fracciones I y V de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos: los diversos 1°, 170 fracción I de la Ley de Amparo, vengo a solicitar EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL contra del laudo emitido por los Representantes que integran la Junta Especial Número Tres de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Puebla, de fecha 01  de enero de 2020, por considerar que dicha resolución es violatoria de la Ley Federal del Trabajo y los derechos fundamentales consagrados por los artículos 14,16 y 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

En cumplimiento a lo dispuesto, en el artículo 175 de la Ley de Amparo, expreso lo siguiente:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: le corresponde este carácter a la persona moral TIENDA, S.A. DE C.V., con domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, el precisado en lineas arriba, promoviendo en su nombre el suscrito LIC. JOSÉ GIL SOTO en mi carácter de apoderado.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS INTERESADOS: le corresponde este carácter a JUAN TORRES CRUZ y JOSÉ LÓPEZ SOTO quienes son los actores en el juicio de origen, y tienen su domicilio para ser notificados en _________________.

 III. AUTORIDAD RESPONSABLE: Señalo con este carácter a los Integrantes de la Junta Especial TRES de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Puebla.  

  IV. ACTO RECLAMADO: lo constituye el laudo emitido por los Integrantes de la Junta Especial Número Tres de la local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Puebla, de fecha 01  de enero de 2020, en el cual se dictaron los siguientes puntos resolutivos:

“PRIMERO.- los actores JUAN TORRES CRUZ y JOSÉ LÓPEZ SOTO, probarón su acción principal ejercitada.

 SEGUNDO.- la demandada TIENDA, S.A. DE C.V. NO PROBÓ sus defensas y excepciones opuestas.

 TERCERO.- En consecuencia resulta procedente condenar al pago de -…——-

 CUARTO.- Se absuelve a los demandados del pago de horas extra, septimos días.”

V. FECHA DE NOTIFICACIÓN: bajo protesta de decir verdad manifiesto que me fue notificado el día 01 junio del año en curso.

VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES VIOLADAS: se viola en perjuicio de mi representada las garantías procesales de legalidad y seguridad Jurídicas establecidas en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

VII. LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN:

PRIMERO: VIOLACIONES A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO, con fundamento en lo estipulado por la fracción I del artículo 172 de la Ley de Amparo, se hace valer la violación procesal consistente en la indebida citación realizada por la autoridad responsable, lo cual transcendió definitivamente al fallo que nos ocupa y que se señala como acto reclamado, consistente en la citación de los testigos ofertados por mi representada, de los cuales se manifestó la imposibilidad de presentarlos.

En efecto la responsable, dejó a cargo de la quejosa la presentación de los testigos ——– y ——, a quienes se ofertaron para acreditar la inexistencia del despido. 

SEGUNDO: VIOLACIONES A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO, independientemente de lo anterior, existe una violación más al procedimiento que tuvo gran efecto en el sentido del fallo que se reclama, y lo constituye el acuerdo de fecha _____ en el cual desecha las pruebas aportadas por mi representada, contraviniendo con lo establecido en el artículo ___ de la Ley Federal del Trabajo.

             Exponer porque se considera que existió la violación y su trascendencia en el laudo.

TERCERO: DEFICIENTE VALORACIONES DE LAS PRUEBAS, la responsable realiza un análisis de las pruebas que llevan como consecuencia la condena solidaria de los demandados, pues de autos se desprende que las demandadas son personas morales diferentes, quienes cuentan con elementos propios y distintos para desarrollar sus actividades, violentando así el principio de congruencia de las resoluciones laborales establecidas en el artículo de la Ley de la Materia.

Exponer porque se considera que existió la violación y su trascendencia en el laudo.

CUARTO: FALTA O DEFICIENTE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN: el laudo que por este medio se combate carece de una debida fundamentación y motivación, pues los dispositivos que la responsable invoca no son aplicables al caso concreto y la motivación resulta incongruente con el fallo definitivo.

 Exponer porque se considera que existió la violación y su trascendencia en el laudo.

P R U E B A S

 I. PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA. En todo lo que favorezca a los intereses de la quejosa, fundando lo dispuesto por el artículo 119 de la Ley de Amparo y demás relativos y aplicables de la misma ley de la materia.

Medio probatorio, que relaciono con todos los numerales contenidos en el presente escrito.

II. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: Consistente en todo lo actuado en el juicio laboral identificado con el número 01/2020 así como todo lo que favorezca a los intereses de la parte quejosa.

Medio probatorio, que relaciono con todos los numerales contenidos en el presente escrito.

Por lo expuesto y fundado, A ustedes C. MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA DE TRABAJO, atentamente pido se sirvan:

PRIMERO. Tenerme por presentado en los términos de la presente demanda, solicitando EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL contra la autoridad y por los actos que anteriormente he señalado.

SEGUNDO. Se me tenga por autorizando a los profesionistas en los términos señalados en el proemio del presente escrito.

TERCERO. Previos tramites de ley se conceda a la quejosa EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL que se solicita, ordenando el cumplimiento de la ejecutoria correspondiente.

PROTESTO LO NECESARIO.

Puebla, Puebla a 08 junio de 2020.

LIC. JOSÉ GIL SOTO

2 comentarios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A <span>%d</span> blogueros les gusta esto: