En esta edición del boletín jurídico semanal, presentamos tres criterios jurisprudenciales clave publicados en el Semanario Judicial de la Federación. Estos criterios abarcan temas de gran relevancia en materia civil y administrativa, incluyendo la legitimación del endosatario en procuración para ejercer acciones causales, la improcedencia del amparo indirecto contra actos procedimentales del IMPI y la procedencia de medidas cautelares para garantizar derechos fundamentales de personas solicitantes de refugio. A continuación, analizamos los puntos principales de cada resolución
Registro digital: 2029742 | Materia: Civil
Acción causal en la vía oral civil: El endosatario en procuración, como tenedor del título de crédito y mandatario para el cobro, está legitimado para ejercerla.
Resumen del caso:
Un organismo público descentralizado presentó una acción causal en la vía oral civil a través de un endosatario en procuración, reclamando el cumplimiento de un mutuo civil con interés respaldado por un pagaré. La demanda fue inicialmente desechada al cuestionarse la personalidad acreditada mediante el endoso.
Criterio jurídico:
El Décimo Sexto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito establece que el endosatario en procuración está legitimado para ejercer la acción causal en la vía oral civil. Esto se fundamenta en que el proceso se basa en la relación jurídica que originó el título de crédito, sin desvincularse del documento mismo, que conserva efectos probatorios.
Implicaciones:
El endosatario en procuración puede accionar en términos del artículo 168 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, reconociéndose como mandatario para el cobro. Incluso si el título ha perdido ejecutividad, el endoso en procuración sigue siendo válido.
Registro digital: 2029754 | Materia: Común, Administrativa
Improcedencia del amparo indirecto: Procede desechar la demanda contra acuerdos del IMPI que no admiten pruebas periciales en procedimientos administrativos.
Resumen del caso:
Se analizó si es improcedente el amparo indirecto contra acuerdos del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) que rechazan pruebas periciales en procedimientos de infracción.
Criterio jurídico:
El Pleno Regional en Materias Administrativa y Civil de la Región Centro-Norte resolvió que los acuerdos del IMPI de esta naturaleza son actos procedimentales que no afectan derechos sustantivos, por lo que se actualiza la causal de improcedencia del artículo 61, fracción XXIII, de la Ley de Amparo.
Implicaciones:
La inadmisión de pruebas no es un acto reparable por amparo indirecto, dado que su afectación puede ser controvertida en la resolución final del procedimiento.
Registro digital: 2029769 | Materia: Común, Administrativa
Suspensión provisional con efectos restitutorios: Procede en casos de omisión o negativa del INM de entregar la tarjeta de visitante por razones humanitarias y asignar la CURP.
Resumen del caso:
Se debatió si es procedente la suspensión provisional para que el Instituto Nacional de Migración (INM) entregue la tarjeta de visitante por razones humanitarias y la CURP a personas que soliciten el reconocimiento de la condición de refugiado.
Criterio jurídico:
El Pleno Regional en Materias Administrativa y Civil de la Región Centro-Norte determinó que la suspensión provisional es procedente, siempre que la persona acredite haber cumplido con los requisitos legales.
Justificación:
La medida cautelar con efectos restitutorios no agota la materia del juicio y es transitoria, permitiendo garantizar el acceso a derechos fundamentales como identidad, salud, educación y trabajo mientras se resuelve la situación migratoria.
Legal Web 